Ajatuksia

Hämeen Sanomien keskustelupalstalla kauhistellaan homojen adoptio-oikeutta, Lammilla ihmetellään pakolaisia, mummot kaduilla kauhistelevat nykynuorisoa ja lapset kouluissa kiusaavat hitaita, lihavia tai niitä joilla sattuu olemaan hassu nenä tai nimi. Harmi. Kuinkahan paljon aikaa ihminen kuluttaa elämässään aikaansa tuomitsemalla toisia ja mitä sillä loppujen lopuksi saavutetaan.

Ensiksi ne homot. He tulevat vaaleanpunaisissa paidoissaan ja valkoisissa hampaissaan sokaisemaan meidät ”tavalliset” ihmiset. Homoja kauhistellaan kuinka luonnotonta se on ja mitä Jumalakin sanoisi. Uskonnolliset vetoavat siihen, että Raamattu tuomitsee homot, mutta eikö meidän kristittyjen pitäisi sitten noudattaa myös Jeesuksen neuvoa olla tuomitsematta ketään. Miten se, että joku sattuu rakastamaan samaa sukupuolta olevaa ihmistä voi olla väärin ja kuinka joku edes jaksaa tuhlata pientä aikaansa tässä maailmassa heidän tuomitsemiseen. Homojen adoptio-oikeus kauhistuttaa joitakin, eihän lapsista voi kasvaa tasapainoisia jos heitä on kasvattamassa kaksi isää tai äitiä. Jaa kuinka tasapainoisia sitä ovat ihmiset joilla on ollut yksi äiti ja yksi isä, aina niitä löytyy joilla vähän päästä heittää.

Sitten on ne pakolaiset, kun niitä on kohta joka paikassa. Kaupassakin ne vievät viimeisen tuoreen kurkun silmien alta, rahat valtiolta, jotka kuuluisivat suomalaisille työttömille. Kuinka kaikilla on liinat silmillä ja puhuvatkin sellaista outoa kieltä, ettei hämäläinen perässä pysy, on kun Savossa oltaisiin. Niin huvikseenhan he tänne tulevat. On tämä Suomi etelästä katsottuna sellainen lomaparatiisi, että oksat pois. Siellä he esitteet kourassa varaavat lentoja Suomeen kaksinkäsin. Tuskin sillä, että heidän maassaan on sotaa ja nälänhätää on mitään tekemistä sen asian kanssa, että he joutuvat jättämään osan perheestään jälkeensä kun tulevat tänne ”lomailemaan”.

Ja ne nykynuoret! Milloin housut ovat risaisia ja milloin liian roikkuvia, ja sitten kun vielä tytöilläkin on nykyään housut! Eihän niitä enää erota pojista, kun kaikilla on pitkät tukatkin, ai ai. Ei enää niiata eikä kumarreta. Kun kauhisteleva mummo oli nuori, ei nykyajan käytöksellä olisi pitkälle päässyt, selkään olisi tullut, nykyäänhän lapsia ei saa edes lyödä, mihin on maailma menossa. Tosin eivät taida mummotkaan tajuta kuinka kovaa nykyään nuorten maailmassa on. Enää ei maailma ole pumpulista, nyt se on nauloista ja metallista.

Kyllä sitä nykyäänkin on vielä tässä kiireisessä maailmassa aikaa määritellä tavallinen ihminen. On aikaa tuomita toinen hänen suuntautumisensa, ihonvärinsää tai vaatteidensa perusteella. Mitään sillä ei saavuteta, mutta onhan jotain millä saa toisen mielen pahaksi. Senkin ajan tosin voisi tehdä jotain hyvää: ulkoiluttaa vanhuksia, vahtia naapurin lapsia, lakaista katuja…sellaisia tavallisen ihmisen asioita.

Ensin luvataan kuut ja tähdet, ja sitten kun oma takapuoli on turvallisesti kaupunginvaltuustossa, viedään pieniltä kunnilta koulut ja lukiot ja vanhuksilta hoitopaikat. Kyllä me äänestäjät olemme tyhmiä, emmekä ikinä näytä oppivan.

Ymmärrän, että säästöjä tarvitsee tehdä, mutta miten voi olla, että juuri kaikkein tärkeimmistä asioista säästetään: lapsista ja vanhuksista, jotka harvemmin pystyvät itseään puolustamaan. Säästäkööt kaupunki vaikka sähkölaskuissa ja sammuttakoot katuvaloja, meiltä syrjäkylillä asuvilta tietysti! Kaupunkilaisethan eivät pimeässä näe eteensä, mutta meillä maalla on taskulamppuja.

Lammin lukiosta sen verran, että kyllä hymyilytti lukea Kirsi Ojansuun mielipide kyseisestä lukiosta viime Keski-Hämeestä kun kaupunginvaltuustolta kysyttiin hyväksyvätkö he kyläkoulujen ja Lammin lukion lakkauttamisen. Kyllä sieltä Lammilta ihan hienosti näyttävät oppilaat ylioppilaskirjoituksista pääsevän läpi, vaikka se onkin niin hyvin pieni lukio. Ja nyt jos lukio Lammilla lopetetaan, en usko, että kaikki mahdolliset oppilaat haluavat tulla Hämeenlinnaan opiskelemaan syventäviä kurssejaan vaan Lammilta Lahteen on melkein sama matka.

Miettikää nyt tarkkaan mistä oikeasti on vara säästää. Ja vaikka joku palvelu ei olisikaan keskustassa, se ei tarkoita sitä ettei sitä kukaan sitten käytä tai tarvitse. Vaikka meidän kaikkien pitäisi nyt olla Hämeenlinnalaisia, tuntuu kuitenkin siltä, että kuntien rajat ovat paksumpia kuin ennen, niin kuin osa valtuuston edustajista ei haluaisikaan tietää maaseudusta yhtään mitään.

Jokela-lautakunta vaatii tiukennuksia käsiaselakiin, jotta aseiden hankkiminen tulisi hankalammaksi, kenelle? Rikollisille vai? Jokainen, joka ei ole kasvanut pumpulimaailmassa, tietää, että jos tässä maailmassa jotain haluaa, niin rahalla kyllä sen saa, oli se sitten laitonta tai ei. Mutta jos ajatellaan tavallista ihmistä, joka harrastaa ampumista ja ostaa useamman tuhannen euron aseen, saatuaan luvan muutamaksi vuodeksi. Mitä tapahtuu muutaman vuoden kuluttua? Jo sekunnissakin ehtii maailma muuttua, niin että kuinkahan moni harrastaja uskaltaa tehdä tuhansien eurojen sijoituksen tietämättä joutuuko aseen myymään pilkkahintaan muutaman vuoden kuluttua jos uutta lupaa ei tulekaan. Vähän niin kuin saisi ajokortin ja sanottaisiin: katsotaan sitten viiden vuoden kuluttua uudestaan. Enemmän rattijuopot tappavat ihmisiä kuin aseet.

En ole minkään lautakunnan jäsen, mutta sen verran minäkin tiedän, että jos joku asia on kiellettyä niin sen ihmiset haluavat saada. Jos joku haluaa aseen hankkia ja sillä ihmisiä vahingoittaa niin eivät rikolliset siihen poliisin lupaa tarvitse. Laillisten käsiaseiden määrä tulee laskemaan, mutta en usko että siitä on mitään hyötyä. Tällaisissa asioista päättäjien tulisi käyttää hieman maalaisjärkeä, kyllä se kaikki on lähtöisin siitä miten ihmisiä kasvatetaan ja hoidetaan ja kuinka ihmisistä välitetään. Inhimilliset ihmiset eivät vahingoita toisiaan.